Съдът одобри историческото споразумение на Anthropic с автори за 1.5 милиарда долара

Изображение: Авторска диаграма на Svetni.me, описваща разпределението на фонда за споразумението.

Американският федерален съдия Арасели Мартинес-Олгин от Оукланд даде окончателно одобрение на споразумение за 1.5 милиарда долара между компанията за изкуствен интелект Anthropic и авторите, представлявани от професионалната организация Гилдия на авторите. Това е най-голямото извънсъдебно споразумение по дело за авторски права в историята на САЩ, което поставя важен прецедент в отношенията между технологичните разработчици и притежателите на интелектуална собственост [1][2].

Колективният иск беше заведен през 2024 г. от авторите Андреа Барц, Чарлз Грейбър и Кърк Уолъс Джонсън, представляващи над 500 000 творци и издатели. Ищците обвиниха Anthropic, че е изтеглила милиони техни произведения от пиратски онлайн библиотеки (като Library Genesis и Pirate Library Mirror), за да обучи своя голям езиков модел Claude без съгласие или компенсация [1][2].

Правният сблъсък: Обучение срещу придобиване

През юни 2025 г. окръжният съдия Уилям Алсъп произнесе частично решение по делото, което направи важно разграничение в практиката. Съдът потвърди, че самото обучение на AI модели върху защитени произведения е допустимо под формата на „справедлива употреба“ (fair use) съгласно американското законодателство, тъй като процесът е силно трансформативен. Въпреки това, съдията постанови, че начинът, по който произведенията са били придобити — чрез незаконно сваляне от пиратски масиви в интернет — е нарушение на закона [1][2].

Това разграничение насочи фокуса на делото от въпроса за обучението на AI към методите за придобиване и съхранение на данни, което в крайна сметка принуди Anthropic да преговаря за финансово споразумение [1].

Финансови параметри и условия

Съгласно одобреното споразумение, Anthropic ще плати 1.5 милиарда долара в необратим фонд. Разпределението на тези средства предвижда адвокатите на ищците да получат 101.5 милиона долара хонорари, а останалата част да се разпредели под формата на компенсации от около 3000 долара на книга за авторите и издателите на приблизително 482 460 произведения. Плащанията ще се извършват поетапно до септември 2027 г., като същевременно компанията е длъжна да унищожи свалените пиратски масиви [1][2].

Около 350 автори са се оттеглили от колективното споразумение, за да водят индивидуални дела. Одобреното споразумение покрива единствено искове за придобиване и копиране на данни до 25 август 2025 г. и не защитава Anthropic от бъдещи дела, свързани с изходните резултати (outputs) на моделите [1][2].

Широкият контекст в индустрията

Това дело е част от поредица съдебни битки между сектора на генеративния изкуствен интелект и креативните индустрии. Докато The New York Times съди OpenAI и Microsoft за използване на новинарски статии, компании като Disney и Universal водят дела срещу разработчици като Midjourney. Решението по делото Bartz v. Anthropic показва, че макар самото обучение да се приема за законно, произходът на обучаващите данни остава критична правна уязвимост за технологичните гиганти [1][2].

Източници:

[1]: Judge approves Anthropic’s $1.5-billion settlement with authors - Los Angeles Times
[2]: Bartz v. Anthropic Class Action Settlement - Authors Guild