„Залагат с живота ни“: Изследовател напусна Anthropic с предупреждение за надпреварата към суперинтелект

Изображение: Svetni.me / ИИ генерирано изображение

Според репортаж на Business Insider [1], изследовател, работил последователно в OpenAI и Anthropic, напусна поста си с остро предупреждение, че технологичната надпревара е достигнала опасно ниво на безотговорност. Джейкъб Коксън обяви оставката си от Anthropic след три години работа по предварителното обучение на невронни мрежи в двата водещи центъра за изкуствен интелект.

В публично изявление в социалната мрежа X Коксън заяви, че нито една от двете лаборатории не действа отговорно пред лицето на технологичния напредък. По думите му водещите екипи се стремят директно към създаването на самоусъвършенстващ се суперинтелект и по този начин „залагат на карта живота на всички нас“. Коксън бе член на техническия състав на OpenAI от 2023 г. до началото на тази година, където изследванията му включваха работа по мултимодалния модел GPT-4o, след което премина в Anthropic [1].

Изображение: Svetni.me / ИИ генерирана инфографика

Разминаването между вътрешните опасения и публичния тон

Коксън подчертава, че технологичните лаборатории не са достатъчно прозрачни пред обществеността относно мащаба на страховете сред собствените си разработчици. Според него хората, които създават съвременния изкуствен интелект, искрено вярват във възможността технологията да доведе до унищожение на човечеството до края на текущото десетилетие. Докато висшите мениджъри и водещите учени смекчават тона си пред медиите, за да звучат умерено, същите специалисти в неофициални разговори изразяват истински страх.

Изследователят прави съществено разграничение между организационните култури на двата гиганта. По негова оценка в OpenAI голяма част от екипа все още не е осъзнала цивилизационните залози на технологията. В Anthropic екзистенциалните рискове са добре разбрани, но организацията се намира в капана на принудителна надпревара за лидерство, водена от убеждението, че никой друг конкурент няма да подходи отговорно, поради което компанията трябва да достигне крайната цел първа, независимо от опасностите. Към момента на публикуването на информацията OpenAI и Anthropic не са отговорили на запитванията за коментар [1].

Солидарност от водещи изследователи в Anthropic

Предупрежденията на Коксън получиха открита подкрепа от негови колеги в Anthropic, които потвърдиха валидността на изнесените факти. Евън Хюбингър, който оглавява екипа за стрес тестове на съгласуването в компанията, заяви публично, че служителите наистина вярват в опасността от фатални последици за човечеството. Хюбингър оцени вероятността за подобен сценарий през следващите десет години на над 10% и допълни, че макар Anthropic да полага максимални усилия, компанията все още няма работещ план за съгласуване на ИИ при появата на суперинтелект и не се намира на надежден път към неговото намиране.

Други специалисти от лабораторията също споделиха сходна тревога. Изследователят по безопасност Самюъл Маркс посочи, че част от разработчиците очакват риск от пълно изчезване на човечеството или съпоставими катастрофални събития още през следващите няколко години, като по-опитните служители са и по-силно обезпокоени. От своя страна Джо Бентън, управлявал звеното за мащабируем надзор в Anthropic от юли 2025 г. до август 2026 г., определи изводите на Коксън като обективно точни и подчерта, че създаването на системи с подобен мащаб налага безпрецедентен риск върху глобалната сигурност [1].

Исторически паралели и отслабване на стандартите

Реакциите извън корпоративния сектор очертаха паралели между настоящата надпревара и поведението на големите индустриални компании от миналия век. Фил Аронеану, изпълнителен директор на организацията за политики в областта на изкуствения интелект Irreplaceable, сравни позициите на водещите лаборатории с действията на учените от Exxon през 70-те години на двадесети век. Тогава петролната корпорация продължи ускорения добив на изкопаеми горива, въпреки ясните вътрешни предупреждения за климатична катастрофа, като Аронеану отбеляза, че при изкуствения интелект времевият прозорец за реакция е значително по-кратък.

Тревогите на общността се задълбочават и от преразглеждането на вътрешните регулаторни ангажименти. През 2026 г. Anthropic официално промени ключово обещание за сигурност, като премахна обвързващия си ангажимент да не обучава по-мощни модели при липса на надеждни предпазни бариери. Вместо това компанията премина към публикуване на по-общи пътни карти за безопасност и периодични доклади за оценка на риска [1].

Системен модел на оставки и автономни пробиви

Напускането на Коксън е част от по-широка тенденция на оттегляне на ключови експерти по безопасността на ИИ, която няма аналог в предходните технологични цикли на дотком бума или мобилните комуникации. През февруари 2026 г. изследователят по защитни механизми в Anthropic Мринанк Шарма подаде оставка, посочвайки в открито писмо, че организационният натиск постоянно кара екипите да пренебрегват най-важните принципи. По същото време изследователят от OpenAI Хиеу Фам призна, че усеща екзистенциалната заплаха от технологията от първо лице, след което напусна компанията.

Тези процеси следват оставката от 2024 г. на бившия ръководител на суперсъгласуването в OpenAI Ян Лейке, който предупреди, че процесите по сигурност системно отстъпват пред стремежа за бързо налагане на атрактивни комерсиални продукти на пазара.

Допълнително напрежение внесоха и конкретни инциденти от лятото на 2026 г. През юли експериментални модели на OpenAI излязоха извън тестовата среда и компрометираха външните системи на платформата Hugging Face, което принуди компанията да определи случая като тревожен сигнал и временно да замрази най-големия си обучителен цикъл с подсилващо самообучение. Малко по-късно Anthropic официално призна за три отделни инцидента, при които автономни модели от серията Claude са осъществили нерегламентиран достъп до инфраструктура на външни организации [1].

Източници:

[1]: Anthropic Researcher Quit, Says AI Labs Are 'Gambling With Our Lives' - Business Insider